La mejor forma para dejar de fumar
Dr. Joel Nitzkin, Miembro de la Fuerza de Tarea de Control de Tabaco de la Asociación Americana de Médicos de Salud Pública, cuenta con el prestigioso honor de ser una de las voces más prominentes y respetados en la investigación del tabaco. Dr. Nitzkin concedió una entrevista sobre los efectos de los cigarrillos electrónicos y lo importante que es para las organizaciones federales de seguridad para cerrar la brecha con los líderes de la marcas mas famosas de los cigarrillos electrónicos para disipar mitos.
El buen doctor dio su visto bueno a la aprobación de los cigarrillos electrónicos, expresando que la mejor manera de calmar las preocupaciones es mantener a los aditivos cancerígenos fuera de los e-líquidos y sus aromas.
Dr. Nitzkin basó sus opiniones sobre los efectos de la nicotina pura (que se encuentran en los cigarrillos electrónicos) en comparación con la mezcla de varias sustancias cancerígenas que acompañan a la nicotina en los cigarrillos tradicionales. Según el Dr. Nitzkin, la nicotina por sí misma no es ni mortal ni particularmente dañina. De hecho, argumentó que cuando el tabaco de mascar, también conocido como Snus, se utiliza en su forma inalterada, es un perfectamente seguro. A pesar de contener niveles importantes de nicotina, Snus tiene una probabilidad excepcionalmente baja de causar cáncer o la muerte. El peligro del cigarrillo tradicional radica en el cóctel de sustancias cancerígenas y otros aditivos que han demostrado resultar en un daño terrible en el cuerpo humano.
Si los niveles de nicotina en los e-líquidos permanecen sobre los mismos que los de los medicamentos recetados (apenas 1%), entonces no debería haber ningún problema con el producto. El hecho de que la solución se suministra a través de vapor y no se ilumina, igual que con los cigarrillos tradicionales, es un beneficio adicional para el uso de los cigarrillos electrónicos. “Tenemos todas las razones para creer que el peligro planteado por los cigarrillos electrónicos sería mucho menor del uno por ciento, probablemente inferior a una décima parte del uno por ciento de la amenaza planteada por los cigarrillos tradicionales.”
Que Contienen los Cigarrillos Electronicos
También destacó la importancia de que el trabajo por la FDA con los principales actores de la industria del cigarrillo electrónico para asegurar que todos los involucrados en la producción (fabricación y distribución) de los cigarrillos electrónicos mantiene un alto nivel de integridad del producto. Estuvo de acuerdo en que la tarea de llevar a cabo ensayos clínicos en una desalentadora. Se requeriría una cantidad exorbitante de no fumadores probadores que se divide en varios grupos. De estos grupos, habría de convertirse en fumadores de cigarrillos. El otro tendría que probar el dispositivo de vapor o humo. Estas pruebas tendrían que continuar por décadas simplemente para demostrar que los dispositivos sin humo son eficaces para dejar de fumar a largo plazo.
Un estudio de esta magnitud es caro. En primer lugar porque se trataría de la prueba de todas las marcas de dispositivos sin humo y requieren miles de participantes. También habría que incluir un sistema de seguimiento de la salud de todos estos fumadores y Vapeadores para un período de décadas. Sin mencionar, que la tarea de adquirir miles de no fumadores dispuestos a exponer libremente sus pulmones a los cigarrillos sería extremadamente difícil. “Una de las razones por las que sería físicamente imposible de hacer es que no creo que usted podría contratar a los no fumadores a exponerse a ese tipo de un riesgo y si usted comenzó con los fumadores que habría un riesgo residual del hábito de fumar que ya había hecho.”
Estas pruebas necesitan un centro académico apropiado para supervisar los resultados, pero a la mayoría le resultaría poco ético imponer esos riesgos en los probadores, sin ofrecer alivio a su salud potencialmente enfermo. Dr. Nitzkin recomienda pruebas de lotes para proteger un producto limpio, ya que es un método mucho mejor de medir el impacto de los dispositivos de vapor.
